Анализ массового нарушения польского воздушного пространства с использованием БПЛА в ночь с 9 на 10 сентября 2025 года

Примечание: В названии намеренно не использовались слова «атака» или «российские», чтобы не предвосхищать выводы. Целый ряд аспектов, связанных с названным происшествием, еще не объяснен до конца и нуждается во внимательном рассмотрении.

В данной статье будут рассмотрены следующие вопросы, связанные с нарушением воздушного пространства Польши:

• Кто запустил беспилотники?

• Какова цель их запуска?

• Какую роль в произошедшем играют власти Республики Беларусь?

1.  Вводные данные о происшествии

Первое нарушение воздушного пространства Польши было зарегистрировано 9 сентября в 23.30, последнее — в 6:30 утра 10 сентября.

Всего сообщается о 19 случаях, причем в основном речь идет о дронах, хотя сообщается и об одном случае обнаружения «обломков ракеты неизвестного происхождения». Речь здесь, однако, скорее всего идет об обломках ракет, использовавшихся для поражения дронов.

4 дрона, «представлявших опасность», было сбито силами Польши и НАТО. Как именно определялась опасность отдельных объектов, не говорится.

Помимо наземных систем в операции по нейтрализации дронов были задействованы самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления Saab и AWACS. В предполагаемый район действий были направлены два F-35, два F-16, вертолеты – Ми-24, Ми-17 и Black Hawk.

В основном дроны упали или были сбиты на территории (юго)-восточных воеводств Польши, хотя один долетел почти до Гданьска.

Рис. 1. География падения дронов, нарушивших воздушное пространство Польши. Источник: onet.pl

Часть дронов пересекла украинско-польскую границу, однако, как сообщил премьер-министр Дональд Туск, «значительная часть дронов впервые прилетела в Польшу с территории Беларуси».

Интерес в этой связи представляет заявление начальника Генерального штаба — первого заместителя Министра обороны Республики Беларусь генерал-майора Павла Муравейко, опубликованное в 9:37 утра 10 сентября.

«В ходе ночного взаимного обмена ударами беспилотными летательными аппаратами между Российской Федерацией и Украиной дежурными силами и средствами по противовоздушной обороне Республики Беларусь постоянно отслеживались беспилотные летательные аппараты, потерявшие курс в результате воздействия средств радиоэлектронной борьбы сторон.

Часть заблудившихся беспилотников была уничтожена силами противовоздушной обороны нашей страны над территорией республики.

По имеющимся каналам взаимодействия в период с 23:00 часов 9 сентября до 4:00 10 сентября наши дежурные силы и средства обменивались информацией о воздушной и радиолокационной обстановке с дежурными силами и средствами Польши и Литовской Республики. Тем самым оповестив их о приближении неизвестных летательных аппаратов к территории их стран.

Это позволило польской стороне оперативно отреагировать на действия беспилотников, подняв в воздух свои дежурные силы».

В данном заявлении бросается в глаза следующее:

• Начальник Генерального штаба сознательно не называет происхождение дронов, хотя оно должно быть ему хорошо известно на основе данных о заходе дронов на территорию РБ, а также обломков самих дронов и возможной дополнительной информации, полученной от России.

• Муравейко подчеркивает факт нейтрализации потенциально опасных объектов силами ПВО ВС РБ.

• Также подчеркивается факт информирования польской стороны, то есть сотрудничества в сфере международной безопасности.

Факты, перечисленные Муравейко, были позднее подтверждены начальником Генерального штаба Польши, генералом Веславом Кукулой, который отметил, что информация из Беларуси была предоставлена с «полезным упреждением по времени». Генерал отметил, что для него стала сюрпризом  готовность к сотрудничеству Беларуси, которая перед этим усугубила ситуацию на сухопутной границе. Также генерал отметил, что поляки также сделали шаг навстречу и  предоставили Беларуси данные об объектах, направляющихся в их сторону.

2. Позиции сторон в связи с инцидентом

Польша изначально заявила о том, что ее воздушное пространство было нарушено именно российскими дронами, исходя из:

• Общего опыта (прецеденты уже случались),

• Того факта, что в эту ночь российские дроны в большом количестве (415 дронов, 42 крылатые ракеты и одна баллистическая ракета «Искандер») атаковали Украину,

• Мониторинга воздушного пространства Украины. Так, например, украинский тг-канал monitorwar, который публикует детальную информацию о воздушных угрозах, сообщил о факте пересечения украинско-польской границы тремя дронами типа «Герань-2» уже в 0:24 10 сентября.

Рис. 2. Маршрут трех дронов «Герань-2», пересекших украинско-польскую границу. Источник: monitorwar

Беларусь, как уже говорилось выше, сознательно отказалась указывать принадлежность дронов, использовав расплывчатую формулировку «беспилотные летательные аппараты, потерявшие курс в результате воздействия средств радиоэлектронной борьбы сторон».

Россия не стала комментировать ситуацию с беспилотниками, которые пересекли границу Польши, на высшем уровне: «Все вопросы к министерству обороны». В свою очередь Министерство обороны дало лишь краткий комментарий в 14:08 по московскому времени:

«Объекты для поражения на территории Польши не планировались. Максимальная дальность полета применяемых в ударе российских БпЛА, которые якобы пересекли границу с Польшей, не превышает 700 км.  Тем не менее, мы готовы по данной теме провести консультации с министерством обороны Польши».

Остальные пояснения давались через менее официальные источники. Так, например, крупный российский Телеграм-канал «Милитарист», причисляемый к медийному пулу ГУ ГШ ВС РФ (военной разведки России), заявил о «польско-украинской афере с якобы залетом российских БЛА на территорию Польши», приведя в качестве доказательства значительный разрыв в серийных номерах «Гербер», упавших в Польше.

Свою версию того, зачем была проведена эта «афера», опубликовала депутат Госдумы и директор Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ Елена Панина: «У проевропейского премьера Польши Дональда Туска и таких фигур, как глава евродипломатии Кая Каллас, есть прямая заинтересованность в том, чтобы любой намёк на переговоры Москвы и Вашингтона был заблокирован громким инцидентом».

Во всем этом нарративе единственным фактом, заслуживающим внимания, является ссылка Минобороны Российской Федерации на тот факт, что дроны «Герань-2» имеют дальность полета лишь 700 км (по доступным в Интернете данным дроны «Гербера» и того меньше — 300 км). При этом все идентифицированные на данный момент на территории Польши дроны являются именно «Герберами» (возможно, потому, что потенциально намного более опасные «Герани» были уничтожены ракетами «воздух-воздух» и поэтому еще не обнаружены).

Минобороны России намекает на то, что русским неоткуда запустить «Герань-2»/«Герберу» так, чтобы она долетела до Польши и еще полетала по ней.

Однако это неточная информация. Во-первых, «Герань-2» (она же «Шахед-136») согласно открытым источникам имеет дальность полета не 700, а от 700 км и выше (до  1800 км), особенно в том случае, если она не имеет боевой части. Во-вторых, расстояние от мест запуска российских БпЛА на северно-восточной границе Украины (граница Брянской области) до польского города Замосць в Люблинском воеводстве, судя по всему являвшимся одним из ориентиров, по прямой составляет порядка 620 километров.

Имеется и логичное объяснение появлению в Польше БпЛА «Гербер». Летом 2025 года появилась информация о новой, модифицированной версии «Герберы», тактико-технические характеристики которой на данный момент неизвестны. Судя по всему, именно модифицированная версия применялась в анализируемом случае, причем имеется информация о специальной доработке «Гербер» специально для миссии в Польше. Так, технические эксперты указывают на наличие дополнительных топливных баков в носовой части «Гербер», упавших в Польше. 

Не выдерживает критики и альтернативное объяснение появления «Гербер» и «Герань-2» на территории Польши, предлагаемое российскими источниками.

Первая версия гласит: никаких атак вообще не было, а БпЛА подбросили украинцы. Эту версию, например, распространяет российский политолог Суздальцев, известный также своей критикой белорусских властей.

Она является совершенно неправдоподобной, поскольку подразумевает огромное число сообщников из числа пилотов (не только польских!), чиновников, высшего руководства страны  да еще и белорусских властей.

Есть еще одна версия, озвученная военным экспертом Юрием Кнутовым для популярной российской газеты «Московский комсомолец»: украинцы раздобыли рабочие «Герберы» и сами запустили их по Польше либо использовали РЭБ, чтобы перенаправить российские дроны в Польшу.

Эта версия также несостоятельна. Если бы украинцы выпустили дроны по Польше со своей территории, то это могли бы показать данные радиолокационного мониторинга (Patriot, AWACS), что имело бы крайне плачевные последствия для Зеленского. Кроме того, чтобы запустить российские дроны, украинцам надо бы было взломать их и перепрограммировать, чтобы было бы обнаружено при техническом осмотре.

Вывод: дроны были запущены Россией.

3. Цели использования дронов для нарушения воздушного пространства Польши

По версии белорусских военных, а также некоторых российских источников дроны могли попасть в Польшу случайно, например, в  результате работы украинской системы РЭБ. Такое теоретически  возможно и даже уже происходило, например, в Румынии. Однако такие случаи имеют повторяющийся паттерн: это единичные дроны или ракеты, которые движутся по нелогичной траектории.

Между тем, в анализируемом случае мы имеем дело с  19 беспилотниками, единовременно зафиксированными над территорией Польши, плюс неизвестное число дронов, уничтоженных на территории Беларуси.

Более того, по сообщению польского военного эксперта Ярослава Вольского, который анализировал данные очевидцев, дроны, которые пересекли украинско-польскую границу, летели группой и по четкой траектории.

Также следует обратить внимание на синхронное появление двух групп беспилотников со стороны Украины и Беларуси, явно синхронизированное по времени.

Вывод: Нарушение воздушного пространства было не случайным, а срежиссированным Россией с целью выполнения конкретных разведывательных задач.

Судя по имеющейся на данный момент информации, нарушение российскими дронами польского воздушного пространства могло иметь следующие цели:

• Тестирование степени готовности польского ПВО, а также польского военно-политического руководства к атаке беспилотниками. Подчеркнем, что в отличие от предыдущих случайных заходов российских дронов и ракет в этот раз реакция польских властей была комплексной. Были активированы все предусмотренные протоколом меры безопасности, что дало России четкое представление о степени готовности Польши и НАТО к возможной атаке.

• Анализ реакции НАТО на угрожающую ситуацию ниже порога 5-й статьи НАТО.

• Судя по некоторым данным, часть беспилотников пыталась отработать атакующий маневр по целям в Украине с территории Польши.

• Наконец, некоторыми польскими СМИ в качестве «истинной» цели дронов называется информационная атака, начавшаяся уже ночью/утром 10 сентября.

Первые две названные цели были реализованы в полном объеме, однако необходимо отметить, что полученные результаты были полезны не только Кремлю, но и самой Польше, хотя об этом и не говорится открыто.

Военно-политическое руководство Польши смогло проверить эффективность запланированных мер по защите воздушного пространства, мер по информированию населения, мобилизации территориальной обороны, а также выявить имеющиеся недостатки и принять меры по их устранению, что означает, что в следующий раз реакция властей будет более эффективной.

Также показательной является реакция НАТО. Природа случившегося инцидента такова, что она исключает активацию известной статьи 5 Североатлантического договора, однако была активирована — в восьмой раз за всю историю НАТО — статья 4, которая гласит:

«Договаривающиеся стороны всегда будут консультироваться друг с другом в случае, если, по мнению какой-либо из них, территориальная целостность, политическая независимость или безопасность какой-либо из договаривающихся сторон окажутся под угрозой».

Несомненно, задействование статьи 4 также стало своего рода полезным упражнением, в том числе психологическим, для политических лидеров ЕС.

Наличие третьей цели, о которой упоминает лишь военный эксперт Ярослав Вольски, пока что можно поставить под вопрос.

Наконец, четвертая цель, хотя и называется информационными аналитиками чуть ли не главной, является, скорее, вспомогательной, подчеркивая двойственность, т.е. гибридный характер российской операции, состоящей из разведывательной (цели 1–2) и информационно-психологической компоненты.

Тестирование готовности Польши и НАТО к защите собственного воздушного пространства позволило получить России уникальные, новые данные, в то время как информационные атаки не имели качественно нового характера и не принесли качественно новых результатов.

Суть атаки состоял в массовом написании негативных комментариев об Украине под статьями, которые, по оценке экспертов, составляли до 40% от общего числа. Данная работа «ботов» и «троллей, критикующих Украину в информационном пространстве Польши, происходит, однако, начиная с 2022 года, на рутинной основе. Именно с ней не в последнюю очередь связан рост антиукраинских настроений, зафиксированный в Польше.

Поэтому негативный информационный фон в комментариях к нарушению воздушного пространства Польши отнюдь не создает тренд, а всего лишь «подсвечивает» давнюю проблему, выявляя простой факт: за три года с начала войны польские власти не сумели обеспечить информационный суверенитет страны и ограничить информационное вмешательство России. Между тем по всему миру такие меры предпринимаются постоянно, и, соответственно, накоплен вполне достаточный опыт, который можно использовать в интересах Польши.

4. Белорусский вектор

В заключение мы хотели бы обратиться к интересному нюансу — реакции белорусских властей на нарушение воздушного пространства Польши (и Беларуси) российскими дронами. Напоминаем, что начальник Генерального штаба Муравейко официально заявил о том, что БПЛА, вошедшие в воздушное пространство Беларуси на пути в Польшу были частично сбиты, информация об остальных была своевременно передана польским властям.

В целом польские эксперты и СМИ усматривают прямую связь между атакой дронов и начинающимся 12 сентября военным учением «Запад-2025», рассматривая оба события как часть общей стратегии эскалации, в том числе со стороны белорусских властей. Такая точка зрения представляется, однако, некорректным упрощением, так как в течение последних 6 месяцев можно отчетливо проследить не один, а два тренда, синхронно развивающихся в Беларуси и вокруг нее и имеющих противоположный характер — тренд на эскалацию и тренд на деэскалацию.

Тренд на деэскалацию был впервые зафиксирован нами в марте 2025 года и зафиксирован в нашем «Барометре эскалации», см. рис. 3., а также сайт eesf.info для получения более подробной информации о методе построения инфографика.

Рисунок 3. Инфографик внешнеполитической/военной эскалации в/с участием Беларуси. Источник: eesf.info

Как показывает кривая, белорусские власти предпринимали существенные усилия для снятия внешнеполитического напряжения, что, по нашему мнению, связано со следующими факторами:

• Началом неофициальных консультаций между Минском и Вашингтоном (через Рыбакова и Коула),

• Первыми сигналами о том, что российско-украинская война может завершиться/приостановиться осенью 2025 — весной 2026 года,

• Усилением военной машины России и подготовкой обеих сторон (НАТО и России) к новой войне, которая неизбежно будет проходить в том числе на территории Беларуси.

Одной из целей данных усилий по деэскалации было возобновление сотрудничества по лини министерств обороны Беларуси и Польши, в частности, отправка военных наблюдателей Польши на учения «Запад-2025».

Устойчивый деэскалирующий тренд был прерван лишь начиная с 12 августа, когда, после получения отрицательного ответа от Польши на предложение о возобновлении сотрудничества, Беларусь выполнила три эскалирующих действия подряд:

• Уже 13 августа Хренин идет на закрытый доклад к Лукашенко, одной из тем которого становится планирование применения ядерного оружия и «Орешника».

• 21 августа госсекретарь Совета безопасности Александр Вольфович заявляет о том, что  рассматриваются вопросы оснащения ракетного комплекса «Полонез» ядерными боеголовками.

• 5 сентября в Беларуси был задержан гражданин Польши Гжегож Павел по обвинению в шпионаже.

Польша, со своей стороны, начиная с 11 сентября, полностью закрыла государственную границу с Беларусью, включая в том числе транзит товаров по железной дороге, мотивируя это угрозой в связи с учением «Запад-2025». При этом, однако, польские власти не ограничили закрытие границ временным интервалом учения. По заявлению премьер-министра Дональда Туска, Польша откроет границу с Беларусью только тогда, когда будет уверена в отсутствии угроз для своих граждан со стороны соседнего государства.

Как вписывается в эту ситуацию резкого пика эскалации между Беларусью и Польшей появление российских БпЛА в воздушном пространстве Беларуси и Польши? Очевидно, что оно максимально закрепляет результаты нового, эскалирующего тренда и противодействуют длительному тренду на деэскалацию, наблюдавшемуся до этого.

При этом если отбросить риторику про ТЯО и о «Орешник», которую можно назвать уже ритуальной для Минска, то фактически имеется лишь два события, являющихся явным триггером эскалации — задержание польского гражданина по обвинению в шпионаже (операция КГБ) и провокация по отношению к Польше с использованием дронов и, частично, суверенной территории Беларуси (операция высшего руководства России).

Оба этих события, в свою очередь имеют явные аналоги в недавнем прошлом.

Так, арест Гжегожа Павела является продолжением провокаций белорусских спецслужб (посадка самолета Ryanair, организация мигрантского кризиса, операции с участием белорусских спецслужб в Польше).

Использование территории Беларуси для нарушения воздушного пространства Польши также имеет прямой аналог в прошлом: атаку Украины с территории Беларуси в 2022 году.

Этот  факт был, несомненно, очевиден в том числе и для белорусской стороны. Именно с этим связана ее достаточно жесткая и публичная реакция (уничтожение части дронов и заблаговременное информирование польской стороны), которая, опять же, укладывается в наблюдавшийся до этого тренд на деэскалацию. При этом ранее Минск, как правило, не комментировал заход российских дронов на территорию Беларуси, при необходимости уничтожая их втихую.

В связи со сказанным, необходимо выделить еще два важных момента:

Во-первых, если бы не жесткая и быстрая реакция белорусских властей, в дальнейшем ситуация развивалась бы по сценарию 2022 года, то есть Беларусь рассматривалась бы в качестве соагрессора.

Во-вторых, у России не было никакой технической причины для того, чтобы пустить часть дронов именно через Беларусь. Вся юго-восточная часть Польши защищена одним и тем же протоколом воздушной безопасности, который с лета 2024 года усиливается в рамках операции «Восточная заря». Реакция ПВО и ВВС на появление БпЛА является идентичной, задействуются одни и те же воздушные и наземные средства.

Исходя из перечисленных выше, безусловно, неполных данных, можно сделать следующие выводы по «белорусскому вектору» не только в связи с недавним инцидентом, но и в плане более широкой перспективы развития ситуации в сфере международной безопасности на границе между Польшей и Беларусью:

1. В белорусском руководстве на данный момент имеется внутренний конфликт между сторонниками возвращения многовекторной политики (МИД, частично Президиум Совета министров, частично Администрация Президента РБ) и сторонниками одновекторной политики (безусловной поддержки России), к числу которых принадлежит частично руководство спецслужб. Возможно, что именно этим объясняется постоянная эскалация по линии спецслужб.

   
   

   Россия в этой ситуации поддерживает политику своих сторонников и тренд на эскалацию Беларуси с Западом. Именно этим объясняется заход российских дронов на белорусскую территорию перед нарушением воздушного пространства Польши.

   
   

2. Текущая жесткая политика Польши, ориентированная на ее роль «щита Евросоюза» и подготовку к войне, не способна учитывать вышеназванные нюансы и использовать их в национальных интересах и интересах безопасности ЕС. В частности, игнорируются возможности, которые открывают описанные выше ножницы трендов.

   
   

3. Беларусь, со своей стороны, является заложницей внешнеполитического противостояния, частью которого она стала в 2022 году. Будучи частью проблемы, она не в состоянии сформулировать эффективный способ ее решения, так как Лукашенко вынужден чутко реагировать на противоречивые внешние импульсы с Востока и Запада. При этом, вопреки законам стратегического искусства, стратегия подчиняется тактике. В этой связи можно ожидать дальнейших противоречивых действий белорусских властей, укладывающихся в логику ножниц трендов деэскалации (внутренний тренд Беларуси) и эскалации (внешний тренд России, в который вовлечена Беларусь).